Monsieur, nous avons receu vostre dépêche par l’homme

du receveur Lyonne, laquelle nous a mis en perplexité

d’autant que ce vostre dernier mémoire est fort différent

du premier que vous nous baillates à nostre départ touchant

l’évocation pour le procès de Laval, auquel premier on y a

satisfaict à la très grande diligence et travail de

monsieur d’Hourche et vous souviendrés que par touttes

les lettres que nous avez escrittes despuis, vous nous chargés

de poursuivre l’effect de vozdits premiers mémoires que

pourtoint de déclairer qu’il vous semble raisonnable

que ledit procès feut évoqué du parlement de Daulphiné

bien que les causes de récusations feussent par trop frivolles,

ce que nous avons remonstré et dict et parlà [a] ledit sieur

d’Hourche tant plus aisément obtenu la contraire évocation

qu’il vous envoye. Néantmoins par ceste dernière

dépêche vous désiré principalement que la cause demeure

audit parlement du Daulphiné du moins que les récusations y

soient iugées par messieurs de la court ou par autres.

Monsieur, nous n’avons sceu comment remuer ceste

besogne de nouvau et en temps que les lettres de

contraire évocation de ce parlement de Paris ne font

que partir du seau ny que d’estre commandées et signées

de la propre main du roy et d’ung secrétaire des

commandementz frère du premier président de Dijon et

dressées de façon qu’il n’y peut avoir difficulté sur

obreption et subreption, tellement qu'elles peuvent

du tout satisfaire à vostre premier désir et à ce que aussi

a touttesfins vous désirés par voz derniers mémoires;

qu’a esté occasion, monsieur, que nous nous sommes résolus

vous envoyer lesdites lettres et en avoit responses de vous advant

[v°] advant que d’entrer en poursuitte de voz derniers mémoires,

de quoy il vous plaira promptement nous faire une dépêche

si vous y voulez arrester, il les fauldra promptement envoyer

à Dijon si on peut avoir loisir, monsieur d’Hourche

pour en avoir lettres particulières en leur matière au premier

président et de monsieur Brulart son frère. J’ai congneues

par les procédures que vostre partie ce faict scavant homme

en cour laye. Je suis bien marry de le voir hurter

contre vous et contre madame et estime que c’est

le conseil des praqticiens qui débauche ung frant

et bon naturel que i’ay toujours cogneu en luy. Je vous

puis presque asseurer bien que la cause sera retenue

en ce parlement, qu’il voudroit encor estre devant

celuy du Daulphiné où la iustice est aussi bonne qu’en lieu

du monde. nous verrons si néantmoins il faudra

faire une présentation au privé conseil suivant le

renvoi de ladite cour de parlement de Daulphiné.

Pour ne nous laisser surprendre, faictes que ayons

bientost de voz nouvelles.

On sest enquis à moy quelz bons capitaines monsieur

des Adretz avoit trouvé pour ses compainies. Je leur

ay monstré le présent pourteur pour le premier. Je ne

scay si les autres seront de l’estoffe on branle à les

renvoyer chez eulx. Monsieur d’Hourche vous en pouroit

escrire plus au long. Cependant, ce seroit grand bien

au pays de ne haster pas fort la levée. On dict

touttesfois qu’il se lève grand force en l’estat de

Milan. Monsieur de Bellegarde part dans deux ou troys

iours pour retourner en Piedmont. Les affaires tendent

comme il semble plus à la con[signa]tion de la paix que

à guerre avec le roy catholique. Néantmoins, ceulx

[f° 186] de la religion coullent à trouppes en Flandre où le

sieur de Guerchy en maine une bonne de gens de cheval.

Si est ce que le gouverneur ou lieutenant de Dorlans a

rompu ou dévalisé quelques companies sur les chemins

qui y alloint. Ceulx-là auront esté sacrifiés pour le salut

publiq et sera une expiation de ce qu’auroit esté

par soubçon violé. On dict que le roy chatolique demande

passage pour six mil hommes de pied et pour gens de cheval

aussi qu’il veut faire passer en Flandres. il offre et demande

ostages pour la seureté du passage, sur quoy se font

plusieurs discours. Le duc de Médinaceli est abordé

en Flandres avec cinq mil Espagnolz et avec force grande de ducatz.

Celle querelle de flandres est presque aussi passionnée

selon la diversité des religions qu’estoit la nostre,

si est ce que la présumption est contre les gueulx ou

huguenotz de ne pouvoir subsister, mais aux guerres

civiles l’événement le plus souvent trompe les plus

grandz entendementz.

la companie de monsieur de Maugiron n’a pas esté obliée,

mais on a bien cogneue que ce n’estoit pas bien son lieu

et dict que c’est pour la mettre là par où sera

monsieur.

Les lettre d’évocation ont demeuré égarées chez le secrétaire

qui les a faict sceller iusques à présent qu’est occasion que

ne les avez peu plus tost avoir. je prie Dieu

Monsieur, vous conserver en très bonne et longue vie.

De Paris, ce XXIIe juin 1572.

vostre très humble serviteur

Chastellard

de Boczosel

- TOME : XVII

- F : 185 186::

- EXPEDITEUR : Boczosel, Soffrey de, seigneur de Chastelard

- DESTINATAIRE : M. de Gordes

- DATE :

TYPE : reponse

CAT : reelle

- DATE : 1572-06-22

TYPE : expedition

CAT : reelle

- DATE : 1572-06-22

TYPE : expedition

CAT : affiche

- DATE : 1572-07-07

TYPE : reception

CAT : reelle

- LIEU : Paris

TYPE : expedition

GPS : 48° 51’ 24’’ N ; 2° 21’ 07’’ E

- LIEU : Varces

TYPE : reception

GPS : 45° 05' 58'' N ; 5° 40' 45'' E

- HYPERLIEN :

- BIBLIOGRAPHIE :

- NOTE :